Kaip DFM peržiūra padeda išvengti prototipų vėlavimo prieš bandomąjį kūrimą

Įvadas

Prototipas gali veikti ant stendo ir vis tiek būti priežastis, dėl kurios bandomasis kūrinys slysta.

Tai yra problema, kurios DFM peržiūra tikrai turi užkirsti kelią.

PCB surinkimo projektuose komandos dažnai kaltina prototipo vėlavimą dėl gamybos trukmės, surinkimo trukmės arba komponentų tiekimo. Kartais tai yra sąžininga. Tačiau daug delsimo prasideda anksčiau, kai dizainas jau pakankamai išbaigtas, kad būtų išleistas, bet vis dar nėra pakankamai pagamintas, kad būtų galima švariai pereiti prie patikrinimo ir pradėti bandomąją versiją.

Ta spraga yra vieta, kur dingsta laikas.

Lenta grįžta. Tai įjungia. Pagrindiniai patikrinimai praeina. Tada projektas vis tiek sulėtėja, nes zondavimas yra nepatogus, pakaitinė dalis pakeitė elgesį labiau nei tikėtasi, išleistas duomenų paketas yra ne toks nuoseklus, nei žmonės manė, arba prototipas veikia tik tuo atveju, jei reikia per daug rankinio gelbėjimo. Tuo metu problema nebėra "Ar galime ją sukurti?" Problema yra tokia: „Ar galime pakankamai greitai iš to pasimokyti, kad galėtume judėti į priekį?

Štai kodėl tinkama DFM peržiūra yra svarbi prieš pradedant bandomąją versiją. Tai ne tik padeda sukurti lentą. Tai padeda projektui neprarasti laiko dėl trinties, kuri niekada neturėjo išlikti prototipui.

Jei dizainas jau juda link labiau struktūrizuoto prototipo-į-bandomąjį kelią, tai paprastai yra tinkamas taškas jį peržiūrėti.PCB dizainas ir išdėstymaslūkesčius, o ne traktuoti pagaminamumą kaip ką nors vėliau išvalyti.

Prototipo sėkmė ir piloto pasirengimas nėra tas pats dalykas

Čia daugelis komandų būna pernelyg optimistiškos.

Prototipo konstrukcija įrodo, kad dizainas gali veikti. Bandomasis variantas parodo, ar dizainą galima sukurti pakartojamiau, naudojant mažiau interpretacijų, mažiau rankinio taisymo ir mažiau gamybos triukšmo.

Tai susiję tikslai. Jie nėra vienodi tikslai.

Plokštė gali paleisti, paleisti programinę-aparatinę įrangą ir išlaikyti bandymo testą, tačiau vis tiek turėti silpną prieigą prie bandymo, laisvą toleranciją, paketo prielaidas, kurios veikia tik palankiomis sąlygomis, arba išdėstymo sprendimus, kurie yra vos priimtini pirmajai partijai, bet jau nestabilūs kitam etapui. Niekas iš to neturi sustabdyti pirmojo kūrimo. Tereikia sulėtinti kitą.

Štai kodėl DFM apžvalga čia pelno savo vertę. Tai atskleidžia skirtumą tarp „lenta veikia“ ir „dizainas yra pasirengęs tęsti grafiką“.

Veikiantis prototipas automatiškai nėra švarus pilotas.

Prototipas vėluoja DFM peržiūra paprastai neleidžia

Naudingiausias būdas įvertinti DFM apžvalgą yra neklausti, ar ji teoriškai pagerina pagaminamumą.

Geresnis klausimas yra toks: kokiam vėlavimui tai užkerta kelią realiuose projektuose?

Pakartotinis sukimasis, kuriam niekada neturėjo reikėti pakartotinio sukimo-

Kai kurie pakartotiniai sukimai yra normalūs. Projektavimo klausimas buvo tikras, pirmoji partija į jį atsakė, o kita peržiūra yra plano dalis.

Kiti pakartotiniai sukimai{0}}tėra išvalymas, kuris turėjo įvykti prieš išleidžiant.

Jei plokštę reikia peržiūrėti dėl to, kad pėdsako prielaida buvo silpna, bandymo prieiga buvo prasta, šiluminė detalė buvo nepakankamai-peržiūrėta arba išdėstymo pasirinkimas sukėlė išvengiamą surinkimo dviprasmiškumą, tai nėra tas pats delsimas. Tai lėtesnė, brangesnė ir daug mažiau naudinga.

DFM peržiūra sumažina būtent tokių atliekų kiekį.

Patikrinimas virsta gamybos triukšmo diagnostika

Prototipas turėtų padėti komandai atsakyti į numatytą dizaino klausimą.

Neveikia taip gerai, kai plokštė grįžta keldama papildomą triukšmą: nepatogus litavimo elgesys, zondavimo sunkumai, ribinės surinkimo detalės, šiluminis nenuoseklumas arba netikrumas, ar problema priklauso nuo konstrukcijos, ar su plokštės konstrukcijos būdu.

Tai vienas mažiausiai vertinamų DFM peržiūros pranašumų.

Tai sumažina tikimybę, kad prototipo patikra virs gamybos tyrimu, kad projektas klaidingai pripažintas produkto problema.

Bandomasis planavimas, kuris prasideda valymu, o ne pagreitinimu

Daugelis komandų jaučia, kad tai vėluoja.

Prototipas gali būti „pakankamai geras“, kad palaikytų ankstyvą mokymąsi, tačiau vis dar turi kompromisų dėl išdėstymo ar gamybos, kurie neišgyvens kitame etape. Tada prasideda bandomasis planavimas, o užuot klausiusi, kaip išplėsti pastatą, komanda yra priversta klausti, ką dar reikia išvalyti pirmiausia.

Tai nėra piloto problema. Tai prototipo-pasirengimo problema, kuri per ilgai laukė, kol pasirodys.

Kur komandos paprastai klaidingai vertina DFM peržiūrą

Dažniausia klaida yra DFM peržiūros traktavimas kaip langelis, kuriame pažymima tarp maketo užbaigimo ir gamybos išleidimo.

Tai per siaura.

Naudinga DFM apžvalga nėra skirta patvirtinti, kad plokštę galima tik sukurti. Čia reikia ginčytis, ar išleistas dizainas yra paruoštas tikrinti prototipą, nesukeliant išvengiamos trinties ant stendo ar kitame konstravimo plane.

Kita dažna klaida yra prielaida, kad DFM prototipas gali likti laisvas, nes jo kiekis yra mažas.

Tai skamba logiškai. Praktikoje dažnai taip nėra.

Dešimties{0}}plokštės kūrimas vis tiek gali prarasti laiko, jei bandomoji prieiga yra silpna, pėdsako tolerancija yra nedidelė arba kitos dalys pradeda pabrėžti išdėstymą taip, kaip niekas neperžiūrėjo. Penkių- lentos sukimas vis tiek gali vilkti, jei tuo pačiu metu juda pagrindinė programinės aparatinės įrangos linija ir plokštė per daug verčia interpretuoti rankiniu būdu.

Mažas kiekis neapsaugo projekto nuo lėto mokymosi.

Naudingas ribinis atvejis

Ne kiekvienam prototipui reikalinga gamybinio{0}}DFM disciplina.

Tai tiesa.

Labai ankstyvas greitas -pasukite lenta, kurios vienintelis darbas yra atsakyti į vieną siaurą-klausimą, gali turėti daugiau kompromisų nei prototipas, kuris jau yra skirtas klientų pavyzdžiams, struktūriniam patvirtinimui ar bandomajam-kūrimo sprendimui.

Tačiau tai yra būtent ta riba, kurią komandos turi teisingai įvertinti.

Kuo prototipas arčiau tikrojo bandomojo sprendimo, tuo mažiau naudinga sakyti: „Tai tik prototipas“. Tuo metu DFM peržiūra nebėra namų ruoša. Tai yra tvarkaraščio apsaugos dalis.

Valdyba gali išlaikyti-išauginimą ir vis tiek būti prastu kandidatu į pilotą.

Kaip atrodo geresnė DFM apžvalga prieš bandomąją versiją

Geresnė DFM peržiūra šiame etape ne tik klausia, ar galima padaryti lentą.

Tai užduoda sunkesnius klausimus.

• Ar šis išdėstymas vis dar yra tolerantiškas, jei reikalingas tikrasis{0}}pakaitalas?

• Ką bus nepatogu tirti, kai ši plokštė bus išjungta nuo CAD ekrano ir stovės ant stendo?

• Kurie prototipo-išdėstymo spartieji klavišai greičiausiai bus perkeliami ir sulėtins bandomąjį planavimą?

• Ar inžinerija, gamyba ir tikrinimas veikia iš vienos švarios peržiūros pradžios?

• Jei šis prototipas pasiteisins elektra, ar jis taip pat pakankamai stabilus, kad būtų galima švariai perkelti į mažos apimties mąstymą?

Tai yra taškas, kai DFM peržiūra nustoja būti procedūrinė ir pradeda būti naudinga.

Ir čia taip pat reikia peržiūrėti dizainąPCB surinkimaslūkesčiai tampa daug daugiau nei tik{0}}pasirengiamasis pratimas.

Kodėl tai svarbu praktikoje

Pavėluotai aptiktos DFM problemos visada yra brangesnės nei anksti aptiktos DFM problemos.

Kol lenta jau pastatyta, projektas nebėra tik išdėstymo detalių taisymas. Taip pat prarandamas tikrinimo laikas, stumiamas kitas sprendimas dėl išleidimo, o inžinerija, tiekimas ir gamyba verčiama eikvoti energiją problemoms, kurios turėjo būti sprendžiamos, kol dizainą dar buvo lengviau pakeisti.

Štai kodėl geras DFM darbas nėra skirtas prototipui sulėtinti. Jis skirtas tam, kad vėliau nepasirodytų netinkamas delsimas.

Išvada

DFM peržiūra padeda išvengti prototipo vėlavimų prieš bandomąjį kūrimą, nes ji užfiksuoja problemas, kurios ne visada sustabdo plokštės kūrimą, tačiau neleidžia projektui greitai mokytis ir švariai pereiti į kitą etapą.

Tai apima išdėstymo riziką, surinkimo trintį, silpną bandymo prieigą, alternatyvias-dalies tolerancijos problemas, duomenų-paketų nenuoseklumą ir dizaino pasirinkimus, kurie vos priimtini pirmajai partijai, bet nėra pakankamai stabilūs bandomajam planavimui.

Praktinė esmė paprasta.

Prototipo uždelsimas dažnai nėra susijęs su to, kaip greitai plokštė pagaminama. Kalbama apie tai, kiek dizainas vis dar apsunkina plokštę grąžinus.

Štai kodėl gera DFM peržiūra turėtų būti traktuojama kaip prototipo paruošimo dalis, o ne kaip gamybos formalumas.

Komandoms, kurios pereina nuo PCB prototipo surinkimo prie bandomojo kūrimo arba mažos{0}}apimties vykdymo, kitas praktinis žingsnis yra peržiūrėti dizainą,PCB dizainas ir išdėstymasirPCB surinkimaslūkesčius, tada suderinkite kitą leidimąPrašyti kainos pasiūlymoarba susisiekite su komanda tiesiogiai elinfo@pcba-china.com

DUK

Ką DFM peržiūra padeda sugauti prieš kuriant prototipą?

Tai padeda nustatyti išdėstymo ir gamybos problemas, kurios gali netrukdyti gamybai, tačiau vis tiek gali sukelti surinkimo trintį, silpną bandymo prieigą arba dviprasmiškus prototipo rezultatus.

Kodėl veikiantis prototipas vis tiek gali atidėti bandomąjį kūrimą?

Kadangi plokštė gali veikti elektra, o dėl išdėstymo, surinkimo ar tikrinimo trintis sulėtina kitą{0}}etapą.

Ar nedidelei prototipo partijai vis tiek reikia rimtos DFM peržiūros?

Taip. Mažas plokščių skaičius neapsaugo projekto nuo pėdsakų problemų, žvalgybos sunkumų ar išdėstymo sprendimų, dėl kurių patvirtinimas lėtesnis nei turėtų būti.

Ar DFM apžvalga daugiausia susijusi su gamykla, ar apie pirkėjo tvarkaraštį?

Abu. Tai padeda gamyklai sukurti plokštę švariau ir padeda pirkėjui neprarasti laiko dėl išvengiamos prototipo trinties prieš prasidedant kitam etapui.